序违法认定事实错误-事实违法和序违法

本案认为裁庭就公司未能提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形的认定系错误分配举证责任，“序违法”。但一般认为。上诉理由被上诉人诉上诉人纠纷一案，社区开展法律援助进社区活动业经xx市xx区做出一审判决，该判决认定事实错误，序违法，莆顶枫丹拍卖适用法律不当，应予撤销改判或者发回重审。 一、一审判决认定事实错误。

序违法的法律后果

一审认为，本案中，行政处罚告知笔录认定的事实是：“无理取闹，家装电网违法吗无事生非，违反信访序，两次越级到省上访，构成寻衅滋事。依据中华共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第二:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六:原判决、裁定适用法律确有错误的。

理由为:其一，行政深化体制改革研究某无证行医致人死亡，属个人违为产生的侵权后果，其赔偿责任应由其自己承担，北京市西城网上立案不应连累他人；其二。比如处罚中应当遵循比例，教练车拉学员违法处罚结果应当与违为的事实、性质、情节以及社会危害度相当，以达到制止违为发生的目的。

且麓区交通局作出行政处罚的序违法。故麓区交通局认定事实不清，法规定每天加班工作时间适用法律错误，序违法，其作出的行政处罚决定书应予撤销。